在檔案審核認(rèn)定過(guò)程中，如果出現(xiàn)誤填情況，是可以簡(jiǎn)單處理的，但如果是故意錯(cuò)填，那問(wèn)題就大了。

那現(xiàn)在問(wèn)題來(lái)了，當(dāng)檔案中的出生時(shí)間與實(shí)際不符時(shí)，究竟相差多少歲可以被認(rèn)為是誤填呢？

相差10歲？7歲？還是5歲？

接下來(lái)，我們來(lái)劃一下區(qū)間：

如果某位干部的真實(shí)出生年份為1981年，但在其檔案中填寫的卻是1881年（相差100年），這無(wú)疑是誤填，按照常理，世上是不會(huì)有這樣的“老怪物”的。

如果檔案中記錄為1971年或者1991年呢？即前后相差10年，這種情況也是可以認(rèn)為是誤填的表現(xiàn)。

為什么這樣說(shuō)呢？

因?yàn)檫@明顯與我們每個(gè)人的常識(shí)有很大差別，正常來(lái)說(shuō)，我們都是6-7歲上學(xué)，不管填大或者填小10歲，都不合常理，難道-3歲就上小學(xué)或者17歲才上小學(xué)？

明顯，在10歲以上的情況，都是誤填。

那如果相差5歲以下呢？

那就不好判斷了。

如果真遇到這種情況呢？

必須綜合研判。

可以結(jié)合個(gè)人的教育經(jīng)歷（如中小學(xué)入學(xué)時(shí)間）、入團(tuán)或者入黨時(shí)間以及家庭成員的相關(guān)信息來(lái)進(jìn)行判斷。

如按照填寫的時(shí)間來(lái)比對(duì)，看看上學(xué)、入團(tuán)、入黨年齡是否符合資格條件，如誤填后出現(xiàn)不足歲上學(xué)，不足入團(tuán)，不足歲入黨等等。

又如與兄弟姐妹年齡相比，是否出現(xiàn)本人比哥哥年紀(jì)還要大，是否比妹妹年齡還要小等等情形，通過(guò)綜合研判，就可以判斷出是否誤填。

因此，記載相差多少歲可以認(rèn)為是誤填，

是否誤填，不該定性為相差多少歲，畢竟多少歲都可能是誤填，只是與實(shí)際時(shí)間相差越小，誤填可能性也越小而已。

之所以出生時(shí)間記載會(huì)不一致，除了誤填，還有可能是檔案造假，即故意填的，要判斷是否造假，主要看動(dòng)機(jī)，那怎么樣的動(dòng)機(jī)才算造假呢？

獲取不當(dāng)利益的動(dòng)機(jī)

干部可能當(dāng)初是為了填大年齡好夠資格上學(xué)，也可能是填小好符合當(dāng)兵資格等。

但不管是那種情形，只要有這個(gè)動(dòng)機(jī)，并故意填錯(cuò)，就已經(jīng)有造假嫌疑。

因此在討論誤填的同時(shí)，我們也需要區(qū)分誤填與造假的區(qū)別。檔案造假通常包含三個(gè)要素：

只有當(dāng)這三個(gè)條件同時(shí)滿足時(shí)，才能被定義為檔案造假。

當(dāng)然要準(zhǔn)確判斷檔案中是否存在誤填或存在造假，最直接有效的方法就是查找并核對(duì)原始戶籍資料。

通過(guò)找到并比對(duì)原始戶籍材料，明確干部真實(shí)情況是誤填還是造假。當(dāng)然，還可以通過(guò)對(duì)比個(gè)人不同階段的檔案記錄，觀察是否存在不一致之處，以及不合理之處，都可以作為輔助手段之一。

最后，不管誤填，還是造假，都需要對(duì)出生時(shí)間進(jìn)行綜合研判后給予認(rèn)定。

總之，面對(duì)檔案中出生時(shí)間記載的差異，不能簡(jiǎn)單的以相差多少歲簡(jiǎn)單粗暴來(lái)定義有沒(méi)有誤填，而是應(yīng)基于原始戶籍材料，以及全面的事實(shí)依據(jù)，最終才可以下結(jié)論。只有這樣，才能確保檔案信息的真實(shí)性和完整性。

(來(lái)源：微信公眾號(hào)蘭臺(tái)人)